德学术不端调查委员会:民选产生 学生也可加盟

2013-04-10 14:20:24  来源:中国青年报

  在德国,对于学术不端的指控,大学究竟是怎样启动调查的呢?调查委员会是怎样成立的?人员组成结构怎样?会不会考虑委员的政治背景或政治倾向?

  杜塞尔多夫大学校长办公室媒体联络人朱利叶斯·科尔告诉中国青年报记者,德国是一个联邦制国家,教育问题适用州法律,同一类案件适用的法律在每个州可能略有不同。杜大所在的北莱茵-威斯特法伦州,学术案件依照该州的行政程序法处理。根据该州法律规定,“任何一所大学的职员,只要有证据显示其出版物涉嫌抄袭,学校就必须采取行动”。

  “如果指控涉及到一篇博士论文,那么相关负责人必须将案件提交给学术委员会进行初步评估。如果学术委员会得出的结论是抄袭证据明显,案件将被转交给另一个委员会调查,这个委员会的成员由学校师生员工民主选出,他们负责彻底调查案件。”朱利叶斯·科尔说,调查结束后,委员会将进行匿名投票,以决定是否撤销涉案人的博士学位。“在调查过程中,涉案人有权听证,调查结论也将详细向涉案人公布。如果涉案人对结论持不同观点,他们也有权反对甚至提起行政诉讼。”

  “法律不偏袒任何人,所以每一例案件都会依据相同的程序严格进行。” 朱利叶斯·科尔强调道。

  杜大对沙范的问题作出裁决后,基督教民主联盟秘书长赫尔曼·格罗赫提出异议,认为对沙范论文的调查不应仅限于杜大内部,而应引入一个由德国全国科学学术协会组成的专家组,按照更加公开、透明和客观的标准来展开,同时也需要更多持中间立场的鉴定者参与进来。

  对此,朱利叶斯·科尔说,杜塞尔多夫大学的调查委员会是从师生员工中民选出来的,“这是一个独立、严格的学术组织,其构成不受任何政治因素的影响。在沙范抄袭事件的调查进程中确实有很多争论不一的观点,杜塞多夫大学严格依据有关法规并对此案秉持客观透明的标准。”

  朱利叶斯·科尔同时表示:“委员会对事件核心内容的调查不会受到审核等干涉,重点在于看调查程序是否符合学术问题处理程序,调查结果是否严格依据了学术标准。如果有人对内容产生疑问,学术委员会随时接受外部的专业意见。”

  据其透露,沙范博士论文所涉及的30多年前的学术文本、学术环境及学术标准,是调查过程中的主要议题之一。调查结果显示,德国学术文献引用的标准,30多年来并未改变过。

  至于学生是否应该参与到调查委员会,他们是否缺乏专业辨别能力的问题,朱利叶斯·科尔回应称,学生也是学校成员,“与其他参与学术研究、重大事项讨论和进行投票的成员一样,学生在这一事件的处理中也起到了非常积极的作用。”

关键字: 学术不端 德国 民选
责任编辑: 徐十
10个超棒瘦身方法让你瘦更快(组图)
和汽水说再见。每天饮用的减肥软饮料都可以使你的超重风险增加65%。
英男子欲移除纹身反致疤痕累累(组图)
一名男子尝试移除纹身,不仅纹身没消除反而在纹身上长出了难看的疙瘩和疤痕
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题