“老师向学生众筹买车”是对教师形象的抹黑

  文|徐孟楠

  近日,一则题为《武宣某中学一老师集资买车方式简直是碉堡了!》的信息在网上疯传,说的是武宣某中学一老师为买车,向学生发动“众筹”捐款,并称等学生结婚时再打红包还给学生,事后,虽然该教师已经认识到了错误并将收到的1千余元悉数退回,但此事还是引起了网友的热议。

  众筹对于现在的人来说不算稀奇,人们可以在网上众筹各种东西,但是学生向老师进行众筹却是少见,更何况还是如此赤裸裸的“求款买车”。不管这名老师出于何种理由,是为了自己也好,还是否真的如他所说,生活困难,想为妻女“谋福利”,这种向自己学生“众筹”的方式,我认为都是不可取的,因为归根到底还是为了一己之私。

  本来车就不能算是生活必需品,世界上有车的人固然多,但是也没听说谁是没有车就活不下去的,就算是事后有学生为其辩解:老师当时喝醉了酒,加上刚刚买了房,现在欠着银行贷款,没有能力买车又不想看妻女奔波劳累,所以才在众人提议下“赶鸭子上架”。这番说辞能够为他的行为找到一个合理的借口吗?

  答案是不能的。心疼家人是一件事,向学生众筹买车则是另一件事,前者并不是后者行为的借口,如果连老师都不能做到公正清白,那又怎么会有学生愿意将自己最宝贵的学习时间交代给他?学生云者,既是求教者,也是传承者。而教师的主要职责就是教书育人,这点不管是古代还是现代,不论是西方还是东方,我想都是一样的。一个教,一个学,两者关系应该是纯洁的,尤其是现在社会大环境下,教育资源有限,老师其实在师生关系中是“强”的一方,那就更加需要老师以身作则,珍惜师生情谊。

  被后人称作“万世师表”的孔子曾经说过:君子固穷,小人穷斯滥矣。当时孔子在陈国断了粮,在温饱都成问题的时候依然教导学生子路要做一个君子,安守贫困。怎么到了现代,做老师的反而打起了学生口袋的主意,其目的竟只是为了增加一点生活的品质,这让其他人怎么想?让那些常年扎根在边远地区的支教教师怎么想?

  就算退一步,这位老师向学生“众筹买车”只是酒后荒唐,一时糊涂,但有一件事却让人不得不怀疑其作为老师的品德,那就是他对待没有为其捐款学生的态度,竟然是直接删除好友,一个老师竟然能够对自己教出来的学生如此淡漠,实在令人大跌眼镜。人都说“感情无价”,但我想,他心中与学生的感情是有价的,几年的师生情谊还比不上一两百块钱来的重要,简直就是对其他同为站在三尺讲台的教师形象的抹黑。

  新闻之中,唯一能让人感到当事人尚有“师德”的地方是他所发送的对象都是已经离开学校开始工作的“社会人”,但是也仅限于此,毕竟一个老师向自己的前学生提出众筹,仍然改变不了以“师生之情”来进行道德绑架的事实,这种感情的变现已经使得曾经的师生情受到了伤害。

  中国教师的整体收入水平低,生活困难是客观事实。我们当然不希望做老师的生活就如“清汤挂面”一般,但是在师生关系不对等的当下,做老师的应该知道如何避嫌,尤其涉及到金钱关系时,要“爱惜自己的羽毛”。这样不论是对自己还是对学生而言,都是一种责任的担当。不然,一有困难,教师们就如这般“哭穷”、“众筹”,把学生当做是钱袋子使,那最后中国的教育事业岂不是乱了套了?以后老师还怎么在课堂上教学生“以身作则”、“严于律己”这些道理。


关注大公网《晨读香江》公众号

责任编辑:徐孟楠

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度